
_____________________
Справа № 1512/2-149/11
Провадження № 6/520/244/19
УХВАЛА
/ вступна та резолютивна частини/
17.07.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі – Шпак К.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №1512/2-149/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на необхідність у додатковому часі при викладені повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінростбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 39058029 та у виконавчому листі № 2-149/11 від 12.05.2011 року, виданому на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 17.02.2011 року по справі 1512/2-149/2011 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/00401 від 15.05.2008 року, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .
В решті вимог заяви – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 24.07.2019 року.
Суддя Гниличенко М. В.
The court decision No. 83060042, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 17.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1512/2-149/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: