
441/763/19
2/441/501/2019
У Х В А Л А
судового засідання
15.07.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 03.06.2019 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 20 хв., 15.07.2019.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. в суд не з`явилася, у клопотанні від 19.04.2019 просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 5).
Відповідач в суд не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання у матеріалах справи - відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на наведене, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також неявкою ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторити виклик сторін та попередити відповідача про наслідки повторної неявки.
Керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 16 год., 06.09.2019, про що повідомити сторони, відповідача попередити про наслідки повторної неявки.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 83056148, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 441/763/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: