Court ruling № 83055943, 16.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12073/19

н/п 1-кс/640/8802/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Харківській області Швидкої Є.В., про проведення судової-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000894 від 14.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судової-автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка величина матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 14.06.2019 р.? яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_1 ?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 14.06.2019, близько 09.40, в районі будинку № 123 по вул. П. Шлях м. Харкова, відбулось зіткнення автомобілів «Мерседес» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , «Хюндай» під керуванням ОСОБА_2 , «Пежо» під керуванням ОСОБА_3 та «Камаз» під керуванням ОСОБА_4 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події автомобіль «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчої Швидкої Є.В., в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого про проведення судової-автотехнічної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судової - автотехнічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка величина матеріального збитку, заподіяного власникові автомобіля «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП 14.06.2019 р.? яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_1 ?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів експертної установи Харківського НДІ судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.