Decision № 8305466, 18.03.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-459/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – Трагнюк В.Р.,

при секретарі – Конар В.М.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що між Банком та ОСОБА_2 30.11.2006 року був укладений кредитний договір №MKV0RХ13160047 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2310 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.11.2007 року. Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 12.06.2009 року її заборгованість становить 13145,51 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання обставини та вимоги позову підтримав просив такі задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, від отримання повістки відмовилась, тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами 30.11.2006 року був укладений кредитний договір №MKV0RХ13160047 в результаті чого відповідач отримав кредит в розмірі 2310 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 30.11.2007 року (а.с.4-7). Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Тоді як відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав і станом на 12.06.2009 року її заборгованість становить 13145,51 грн. (а.с.3).

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003р.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169 ч.4, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон ПроміньАДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 на р/р №29092829003111, МФО №305299, заборгованість за кредитним договором № MKV0RХ13160047 від 30.11.2006 року у розмірі 13145,51 грн. та судові витрати: 131,46 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р № 64993919400001.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Трагнюк В.Р.