Court ruling № 83054393, 21.05.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10837/16-ц

Категорія

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 травня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва, у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви представника співвідповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник в своїй заяві наголошує про те, що в квітні даному співвідповідачу стало відомо про наявність вищевказаного рішення, через отриманням останньою постанови про відкриття виконавчого провадження, безпосереднє отримання рішення було 03.05.2019 р., та не обґрунтовано причин затягування в отриманні такого рішення з дати, коли стало відомо про винесення такого рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, заявник в своїй заяві зазначає, що суд, після відкриття судового провадження, відповідно до ст. 223 ЦПК України, був зобов`язаний врахувати положення відповідача, та відкласти слухання справи.

В той час, як в судове засідання, призначене на 17.10.2016 р. відповідачі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час судового засідання повідомлялись судом, судові повістки повернулись неврученими, з огляду на що (перша неявка відповідачів), судове засідання було відкладено на 07.11.2016 р., в яке відповідачі повторно не з`явились, повернені судові повістки містили позначку: «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, ст. 223 ЦПК України і в редакції на час винесення рішення по справі, і на час подання заяви про перегляд заочного рішення, не містить обов`язку суду враховувати положення відповідача, тим паче про таке заявлено останнім не було.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставин, що свідчили про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення подана із пропуском строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України. При цьому, заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. ст. 175, 185, 284, 285, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк