Decision № 8305431, 09.03.2010, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-372/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2010 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника МПП «Гемлец» ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Малого приватного підприємства «Гемлец», ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № 135 / У-У від 31.03.08 року мале підприємство «Гемлец» отримало кредит у розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.03.2010 року. Позивач зазначив, що відповідач порушує умови договору і станом на 18.09.09 р. він має заборгованість 35235 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 34440 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитом, 702 грн. 53 коп. -заборгованість по процентах за користування кредитом, 91 грн. 81 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені договори застави та іпотеки.

Згідно до договору застави від 31.03.08 р., відповідачка ОСОБА_3 передала в заставу універсальний пристрій /принтер, сканер, ксерокс/ 2007 року випуску, дисконт 33 %, товар в обороті /запчастини/, набір меблів для приймальної світлокоричневого кольору, 2006 року випуску, дисконт 30 %, набір меблів /стіл, та 8 стільців/, дуб, 2006 року випуску, дисконт 30 %.

Згідно договору іпотеки від 31.03.08 р. МПП Гемлец» передало в іпотеку винний погріб площею 815 кв.м, який розташований в с.Шаланки, вул Виноградна № 1. Зазначене майно належить відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виноградівською райдержадміністрацією17.09.07 р. та зареєстрованого у Виноградівському бюро технічної інвентаризації 12.10.07 р.

Оскільки відповідачі не виконують умови договору, то позивач просить звернути стягнення на зазначене майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів тільки витрати пов»язані з веденням даної справи в суді / судовий збір та витрати на ІТЗ/, так як відповідачі погасили борг за кредитним договором.

Представник МПП «Гемлец», директор підприємства ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 зменшені позовні вимоги визнали і не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Встановлено, що при зверненні до суду позивачем був оплачений судовий збір в сумі 352 грн.35 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн., що стверджується платіжними дорученнями від 7.10.09 р./а.с.1/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі погасили заборгованість за кредитним договором після звернення позивача до суду. Дану обставини підтвердили відповідачі.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 80,81, 89ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з МПП «Гемлец» с.Шаланки вул. Виноградна 1, Виноградівського району, ІПН :13602255, р/р 26000288599001 у Закарпатському РУ Приватбанк та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 судові витрати в розмірі 352 грн. 35 коп. судового збору, та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Рішко Г.І.