ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
89000, смт. Великий Березний, вул. Шевченка,22, тел./факс 8(03135)2-14-34, e-mail: inbox@vb.zk.court.gov.ua
Справа № 2-н-13/10
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2010 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком” м. Ужгород про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, на підставі наданого до заяви доказу: типового договору № 1409 від 13.11.2008 року про надання послуг електрозв'язку та розрахунку заборгованості,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. ст. 102, 103, 214 ЦПК України, ст. 116 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, 89000 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком” м. Ужгород (88005, м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 4, р/р НОМЕР_1, в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, ЗОД м. Ужгород, МФО 312345, ЄДРПОУ - 25438186 ), суму боргу в розмірі 415 (чотириста п'ятнадцять) гривень 10 (десять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №2 м. Перечин Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком” суму сплачених стягувачем судових витрат в розмірі: 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок судового збору та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р НОМЕР_1, в ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”, ЗОД м. Ужгород, МФО 312345, ЄДРПОУ – 25438186.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Виконавчий документ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя М.С. Лютянська
The court decision No. 8305288, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-13/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: