Court ruling № 83050972, 01.06.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/5645/17

Номер провадження 1-кп/643/271/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

коллегії суддів: головуючого - судді Ференчук О.В., суддів - Сугачової О.О., Поліщук Т.В.,

за участю: секретаря Сиротенко О.Є., прокурора Марюхно Ю.І., захисників – Найдьонової О.Г., Щита І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що має середню освіту, одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовженні строків тримання під вартою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказуючи на наявність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити його на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, оцінивши при цьому наявність наданих доказів щодо міцності його соціальних зв`язків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечували проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, захисник Щит І.А. просив змінити відносно ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт для надання можливості поховати прах його покійної матері.

Суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на цей час залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , опинившись на волі, зможуть перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 31 липня 2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до 31 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ференчук О.В.

Судді Сугачова О.О.

Поліщук Т.В.