Court ruling № 83045658, 15.07.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/2963/19

Провадження № 2/336/2343/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2019 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Аксьонової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

До позовної заяви додане клопотання, за змістом якого позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. документи, які банк подав нотаріусу задля вчинення виконавчого напису № 79 від 16.01.2019 р..

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. у засідання не з`явився, про день, час і місце проведення засідання повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши заяву позивача та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання по витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича надати суду, у строк до 04 жовтня 2019 року, належним чином завірені копії усіх документів, наданих Акціонерним товариством «Ідея Банк» нотаріусу задля вчинення виконавчого напису № 79 від 16 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 170208,72 грн..

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк