
Справа № 354/591/18
Провадження № 2-п/354/5/19
У Х В А Л А
16 липня 2019 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Польської М.В.
при секретарі: Калинчук І.О.
представника заявника (відповідача): Лейбюка ОСОБА_1 .П.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду від 28.05.2019 року,-
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексу інфляції відповідно до закону. Стягнення аліментів розпочато з дня звернення до суду - 04.07.2018 року. Вирішено питання про судові витрати.
03.07.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на розгляді справи не зміг бути присутнім через перебування за межами України, надавши в підтвердження копію закордонного паспорта.Вважає, що розмір аліментів, стягуваний за заочним рішенням є занадто великим. Він не має постійного заробітку, не займається підприємницькою діяльністю, не володіє нерухомим майном та автомобіля. З часу розлучення систематично допомагає дітям грошима без рішення суду. Відповідач не погоджується з доводами позивача та мотивами суду щодо задоволення позову, тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник заявника – відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 у судовому засіданні 16.07.2019 року заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення. Зазначив, що заявник добровільно надавав кошти на утримання дітей, але підтвердження щодо цього - не надав.
Позивач в судовому засіданні 16.07.2019 року заперечила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Заперечила надання будь-яких коштів відповідачем, окрім 200 євро на день народження однієї дитини.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню і справу слід призначити до розгляду в загальному порядку з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки. а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,призначити до розгляду в загальному порядку до судового розгляду на 30.07.2019 року на 09 год. 35 хв. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М. В.. Польська
The court decision No. 83044164, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 354/591/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: