
Справа № 303/4408/19
3/303/1730/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
- за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівника поліції адміністративне правопорушення вчинено поблизу будинку №16 по вул. Станційна в м. Ужгород.
Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити до Ужгородського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.184 ч.1 КУпАП направити для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш
The court decision No. 83043587, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/4408/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: