Court ruling № 83038728, 16.07.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

16 липня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1538/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Голованівського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, вул. Паркова, 11

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Голованівського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області про зобов`язання Голованівського управління Головного управління ДФС у Кіровоградській області зняти з податкового обліку ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця.

11.07.2019 р. представником Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано відзив на позовну заяву до якого додано скрінкопію реєстраційної картки платника податків з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична-особа-підприємець 12.06.1997 р. Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 .

Також представником Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано клопотання про заміну первинного відповідача належним., а саме Голованівського управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на Головне управління ДФС у Кіровоградській області.

При вирішенні питання про заміну відповідача відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має врахувати позицію позивача, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.48, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області невідкладно, але не пізніше 26 липня 2019 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше 26 липня 2019 року надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам та Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт