Court ruling № 83038583, 16.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. справа № 300/537/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення

12.07.2019 відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що вже такий же спір між тими самими сторонами розглядався і рішення по аналогічній справі набрало законної сили.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Від позивача 12.07.2019 надійшло клопотання про розгляд даної справи без його участі.

Представник відповідача у поданому клопотанні про закриття провадження у справі просив здійснювати розгляд даного клопотання без участі представника УМВС України в Івано-Франківській області.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, як видно із зазначеної норми, закриття провадження у справі можливо за умови наявності постави чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач вказує на те, що позивач вже звертався з аналогічним позовом, за наслідком розгляду якого Восьмим апеляційним адміністративним судом 23.01.2019 прийнято постанову у справі №857/3135/18, якою позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду. Відтак, на думку відповідача, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із тим, що вже такий саме спір між тими самими сторонами розглядався і постанова, якою залишено позов без розгляду, набрала законної сили.

Проте, суд зауважує, що згідно процитованої вище норми, підставою для закриття провадження є постанова чи ухвала, що набрали законної сили, про закриття провадження у справі, тоді як у даному випадку прийнято постанову, якою залишено позов без розгляду, що не є тотожними поняттями.

За таких обставин, беручи до увагу відсутність постанови чи ухвали про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для закриття провадження, а отже, подане клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження в адміністративній справі № 300/537/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.