Court ruling № 83038531, 16.07.2019, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Справа № 809/521/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панікара І.В.

Судді Микитюка Р.В.,

Судді Шумея М.В.,

розглянувши в письмовому порядку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства лісових ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення №13 від 31.03.2017 року.

10.07.2019 року на адресу суду від представника Державного агенства лісових ресурсів України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з проханням забезпечити її проведення для представника в Київському апеляційному суді (вул. Солом`янська 2А, м. Київ, 03110) або Господарському суді Київської області (вул. Симона Петлюри 16/108, м. Київ-32, 01032).

Вирішуючи по суті вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено загальні вимоги до форми та змісту, письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, згідно пунктів 6 та 7 частини 1 зазначеної процесуальної норми - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви, а також інші відомості які вимагаються цим Кодексом.

Право учасника справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, зазначена норма, також встановлює і спеціальні вимоги, щодо змісту заяви учасника, якою такий висловлює бажання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, за змістом частини 2 статті 195 Кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте учасником процесу - представником Державного агенства лісових ресурсів України, вимоги Кодексу адміністративного судочинства України в цій частині не виконані, оскільки станом на 11.07.2019 року в матеріалах справи відсутній доказ надіслання відповідачем позивачу заяви про участь в режимі відеоконференції.

Без подання відповідачем такого доказу та за умови його відсутності в матеріалах справи - проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим та суперечить вимогам частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до положень частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, зокрема, у зв`язку з ненаданням відповідачем доказу про надіслання позивачу заяви про участь в режимі відеоконференції, на переконання суду, вказані недоліки не дають можливості належним чином розглянути та вирішити таку заяву, внаслідок чого, остання підлягає поверненню представнику заявника без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Державного агенства лісових ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Панікар І.В.

Суддя Микитюк Р.В.

Суддя Шумей М.В.

Ухвала по справі винесена 16.07.2019 року в зв`язку з перебуванням судді Шумея М.В. з 01.07.2019 року по 15.07.2019 року у відпустці (наказ № 96-В від 03.06.2019 року).