
Справа №295/8407/17
1-кп/295/318/19
УХВАЛА
Іменем України
16.07.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Зіневич І.В.
секретаря судового засідання Ковальчук О.С.
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №12017060020002939 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора Бондар М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури Сич Ю.М. обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Обвинувачений висловив думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо виклику свідків заявлених прокурором та складання щодо нього досудової доповіді.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017060020002939 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 30 хвилин 26 липня 2019 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 26.07.2019р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Зіневич
The court decision No. 83036689, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/8407/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: