Court ruling № 83034997, 12.07.2019, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №203/8206/13-ц

провадження №6/176/30/19

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суді в місті Жовті Води заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3656-003/07Р від 26.09.2007 року у розмірі 210 307 (двісті десять тисяч триста сім) гривен 02 копійки з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 145521,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 7103,11 грн.; відсотки за користування кредитом - 50706,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6975,27 грн., судовий збір в сумі 2103,07 грн.

31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3656-003/07Р від 26.09.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з цим просить замінити стягувача ПАТ КБ Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ Правекс-Банк» - Даніліною Н.С., що діє на підставі довіреності подано письмові клопотання про проведення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржник про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №3656-003/07Р від 26.09.2007 року у розмірі 210 307 (двісті десять тисяч триста сім) гривен 02 копійки з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 145521,87 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 7103,11 грн.; відсотки за користування кредитом - 50706,77 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6975,27 грн., судовий збір в сумі 2103,07 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, а тому на його виконання 03.02.2017 року на адресу ПАТ КБ «Правекс Банк» Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області направлено рішення та виконавчі листи (а.с.110)

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ «Правекс-Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3656-003/07Р від 26.09.2007 року укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) зазначено м.Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8(а.с.138).

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3656-003/07Р від 26.09.2007 року було відступлено новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Правекс-Банк” у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року у цивільній справі № 203/8206/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Правекс-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) зазначено м.Київ, Шевченківський район, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області