
Справа № 1806/2-3568/11
Провадження № 6/592/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Безверхої Аліни Іванівни про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі для подальшого виконання рішення суду у зв`язку з втратою оригіналу.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.
Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він заперечував проти видачі дубліката виконавчого листа, вважав подання державного виконавця необгрунтованим та просив відмовити у його задоволенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24.11.2011 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по цивільній справі № 1806/2-3568/11, провадження № 2/1806/8223/11 задоволено позов ПАТ КБ „Надра”. Так стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” 601366 грн. 30 коп. В рахунок стягнення боргу по кредитному договору № 07/2008/401688059 від 09.04.2008 року перед ПАТ КБ „Надра” в сумі 601366 грн. 30 коп. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , загальною плащею 63,19 м2, житловою площею 37,7 м2, що належить ОСОБА_4 шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною предмета іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра” судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.
На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи. Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання. На даний час в провадженні Ковпаківського ВДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП№ 43178714 з виконання виконавчого листа, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 603186,30 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми № 1806/2-3568/11 від 20.03.2019 у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ОСОБА_5 .
В процесі перевірки встановлено, що вказаний виконавчий лист було втрачено у період реорганізації відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на Ковпаківський та Зарічний відділи ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області.
Таким чином, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2011 по цивільній справі 1806/2-3568/11, провадження № 2/1806/8223/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку боргу у розмірі 603 186 грн. 30 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 83034819, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1806/2-3568/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: