
Справа № 522/9771/19
Провадження № 1-кп/522/10970/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,
при секретарі Радецькій Г. Д.
розглянувши клопотання адвоката Колеснікова Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, слідчий суддя -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Колесніков Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року на рахунки у грошових коштах ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , відкритих у ПАТ «Промінвестбанк» (МФО 300012, код ЄДРПОУ 00039002, адреса: 01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12), в раках кримінального провадження №32013110090000107 від 10.04.2014 року.
15.07.2019 року до суду надійшла заява адвоката Колеснікова Ю.О., згідно якої він просить клопотання про скасування арешту залишити без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю за можливе клопотання адвоката Колеснікова Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту, залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Колеснікова Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
15.07.2019
The court decision No. 83031621, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/9771/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: