
Дата документу 15.07.2019
Справа № 501/3979/15-ц
2/501/366/19
У Х В А Л А
11 липня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,
справа № 501/3979/15-ц.
За участю сторін:
Представника позивача – Саранчук В.С.,
Представника відповідача – Черевиченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача Черевиченко Н.А. заявила клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
В судовому засіданні представник позивача Саранчук В.С ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.
Проведення судово-економічної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи підтверджується бухгалтерськими документами та чи відповідає умовам кредитного договору договором №50 від 12.07.2007 року, із врахуванням змін і доповнень до нього, наданий ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на лютий 2016 року (окремо щодо тіла кредит та відсотків), враховуючи фактично внесені позичальником кошти та інформацію щодо відсоткової ставки за кредитним договором у розмірі 13% річних?
- у разі негативної відповіді на перше питання провести розрахунок заборгованості та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості за Кредитним договором № 5 від 12.07.2007 року станом на лютий 2016 року?
- Визначення вірного нарахування відсотків та суми заборгованості за тілом кредитного договору №50 від 12.07.2007 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
- Чи існує заборгованість за кредитним договором №50 віх 12.07.2007 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів?
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.
Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст.ст. 260, 261, 352 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 Анатоліївни про призначення судово-економічної експертизи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки судово – економічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи підтверджується бухгалтерськими документами та чи відповідає умовам кредитного договору договором №50 від 12.07.2007 року, із врахуванням змін і доповнень до нього, наданий ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на лютий 2016 року (окремо щодо тіла кредит та відсотків), враховуючи фактично внесені позичальником кошти та інформацію щодо відсоткової ставки за кредитним договором у розмірі 13% річних?
- у разі негативної відповіді на перше питання провести розрахунок заборгованості та відобразити у формі таблиці порядок утворення заборгованості за Кредитним договором № 5 від 12.07.2007 року станом на лютий 2016 року?
- Визначення вірного нарахування відсотків та суми заборгованості за тілом кредитного договору №50 від 12.07.2007 року укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
- Чи існує заборгованість за кредитним договором №50 віх 12.07.2007 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів?
В розпорядження експерта надати матеріали справи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали складено та підписано 15 липня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області Смирнов В.В.
The court decision No. 83030994, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 501/3979/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: