
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1636/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання Касьяновій А.В.
розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70, код ЄДРПОУ 42114410)
до відповідача Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» (67780, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, смт Сергіївка, вул. Лісна, буд. 2, код ЄДРПОУ 37645598)
про стягнення 556022,83 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Рябоконь В.І., довіреність №02/01/03 від 01.03.2019
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство смт Сергіївка» про стягнення 556022,83 грн., з яких 536068,44 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 18438,87 грн. пені та 1515,52 грн. 3% річних.
Позовні вимоги ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1636/19 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.07.2019 об 11:30.
10.07.2019 за вх.№13692/19 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі №916/1636/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що станом на 04.07.2019 відповідач сплатив 556022,83 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 19954,39 грн. штрафних санкцій. У поданій заяві позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України 8340,34 грн. сплаченого судового збору.
У підготовчому засіданні 10.07.2019 позивач підтримав подану заяву про закриття провадження у справі №916/1636/19, просив суд її задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Виходячи з того, що сума боргу відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії споживачу, та нараховані на борг суми пені та 3% річних, стягнення яких складає предмет спору у даній справі, повністю оплачені, що підтверджується наданими позивачем в додатку до заяви за вх.№13692/19 від 10.07.2019 виписками по рахунку за 06.06.2019, 20.06.2019, 25.06.2019, 04.07.2019, господарський суд дійшов висновку про відсутність на даний час предмету спору у даній справі та про закриття провадження у справі №916/1636/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір у розмірі 8340,34 грн., сплачений за платіжним дорученням №200290 від 06.06.2019 за подання до суду даного позову, підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за вх.№13692/19 від 10.07.2019 про закриття провадження у справі №916/1636/19 задовольнити.
2.Закрити провадження у справі №916/1636/19.
3.Повернути з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 70, код ЄДРПОУ 42114410) судовий збір у розмірі 8340 /вісім тисяч триста сорок/ грн. 34 коп., сплачений за платіжним дорученням №200290 від 06.06.2019, оригінал якого наявний в матеріалах справи №916/1636/19.
Ухвала набирає чинності 10.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 15.07.2019
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 83029307, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1636/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: