
Справа № 752/27239/18
Провадження №1-кс/752/5096/19
У Х В А Л А
іменем України
21.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -
в с т а н о в и в:
21 травня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП "Центр державної реєстрації".
До судового розгляду прокурором у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий подав заяву про повернення йому клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 Семенюти І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 83022148, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 752/27239/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: