
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2019 року
м. Черкаси
Справа № 711/5087/17 Провадження № 22-ц/793/1045/19Категорія: на ухвалу
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
головуючого: Василенко Л.І.
суддів: Єльцова В.О., Карпенко О.В.
секретаря: Винник І.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2019 року (постановлену в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси під головуванням судді Позарецької С.М. о 10:30) у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2019 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.
Головуючий Л.І. Василенко
Судді: В.О. Єльцов
О.В. Карпенко
The court decision No. 83021985, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 711/5087/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: