Court ruling № 83020932, 15.07.2019, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10637/14-ц

Провадження 2/712/1132/19

09 липня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Олефіренко В.В.

розглянувши у спрощеном позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»до ОСОБА_1 , Приватного підприємтсва «БЕН-ГІМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.01.2019 року заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2014 року у справі №712/10637/14-ц скасоване та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.01.2019 року позивач у справі ПАТ «Універсал Банк» замінений на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», залучено ПАТ «Універсал Банк» в справі в якості третьої особи.

24 червня 2019 року до суду подана уточнена позовна заява, також надійшло клопотання представника позивача про проведення судових засідань у справі за участі представника позивача у у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3).

В судове засідання сторонни не з`явились, від представника відповідача адвоката Маслянчука П.Л. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв`я зку з хворобою відповідача, також просить переглянути питання підсудності в зв`язку з реєстрацією відповідача в м.Києві, також просить надати термін для підготовки відзиву та надати копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно повідомлення адвоката відповідач не з`явився в судове засідання через хворобу, при цьому бажає бути особисто присутнім в судовому засіданні, дану причину неявки, як її повідомлено в наданому адвокатом клопотанні, суд вважає поважною, а тому клопотання про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку відповідач буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Відповідно до частин 1, 5 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, яке відповідає вимогам ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Суд також враховує, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.09.2014 р. та згідно з довідкою органу реєстрації від 15.09.2014р. відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Копія позовної заяви надсилалась ОСОБА_1 судом на вказану адресу та 07.10.2014р. отримана згідно поштового повідомлення у матеріалах справи членом сім`ї ОСОБА_2 24 червня 2019 року до суду подана уточнена позовна заява, до якої додано доказ надіслання її копії відповідачу ОСОБА_1 поштою на адресу АДРЕСА_2 (штрифкодовий ідетифікатор 7900058453427).

Як передбачено ст.ст.178, 179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 178, 179, 180, 212, 223, 260 ЦПК України

постановив :

Клопотання адвоката Маслянчука Петра Людвіговича про відкладення судового засіданні задоволити.

Вікласти судове засідання на 19 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Провести судове засідання 19 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв. за участю позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»у режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м.Львова (79013, м.Львів, вул.С.Бандери,3).

Доручити відповідальній особі Залізничного районного суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання за участі представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал»в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву від 13 червня 2019 року- п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - десять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 15 липня 2019 року