Court ruling № 83018841, 15.07.2019, Poltava District Administrative Court

Approval Date
15.07.2019
Case No.
440/2487/19
Document №
83018841
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2487/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Конституційного суду України , в якому просить зобов`язати відповдіача надати запитувану в запиті від 10.06.2019 публічну інформацію - копії конституційних скарг, поданих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Українм", ТОВ "Запорізький завод феросплавів".

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (частина 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як стверджує позивач, матеріали поданого ним позову з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та подано у формі електронного документа.

З посиланням саме на обставини подання позовної заяви в системі "Електронний суд" ОСОБА_1 , з підстав передбачених ч. 9 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, стверджує про відсутність у нього обов`язку надавати копії документів відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з цим слід зазначити, що система "Електронний суд" на даний час працює виключно в тестовому режимі.

Відповідно ж до підпункту 15.1 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі (підпункт 15.3 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підпункт 15.16 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, 01.12.2018 в газеті "Голос України" було опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 №628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Разом з цим, 01.03.2019 в газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) було опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Також вказано про те, що про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи буде повідомлено додатково.

Отже, оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система до теперішнього часу не функціонує, то порядок оформлення позовної заяви визначається виключно положеннями частини 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до приписів яких позовна заява подається в письмовій формі, до якої додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч наведеному позивач не дотримався вищевказаних вимог процесуального закону при зверненні до суду з даним позовом.

У зв`язку з виявленими недоліками, з метою дотримання права інших учасників знати про суть пред`явленого до них позову, суд зазначає, що заявнику необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви у паперовій формі разом з копіями усіх додатків до неї, у тому числі копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При усуненні вказаних недоліків позивачу слід враховувати приписи статті 94 та частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підпунктів 15.1, 15.3 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного суду України про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви та її копій, а також копій доданих до позовної заяви належним чином завірених документів відповідно до кількості учасників справи в паперовій формі.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун

Часті запитання

Який тип судового документу № 83018841 ?

Документ № 83018841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83018841 ?

Дата ухвалення - 15.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83018841 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83018841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83018841, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 83018841, Poltava District Administrative Court was adopted on 15.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 83018841 refers to case No. 440/2487/19

This decision relates to case No. 440/2487/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83018838
Next document : 83018843