
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/240/19
Справа № 356/491/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2019 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
15.05.2019 року старший ДОП Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області майор поліції Вітряк В.М. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 11.05.2019 року о 19:00 годині в м. Березань по вул. Шевченків шлях, 156 А з магазину «Продукти-1033» торгової мережі «АТБ» скоїв дрібну крадіжку коньяку «Шабо», вартістю 64 гривні 20 копійок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі яка притягується до адміністративної відповідальності судом роз`яснено.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно з ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593372 від 15.05.2019 року (а.с. 1); заявою заступника керуючого магазину «Продукти 1033» АТБ Матюхи Н.В. від 11.05.2019 року (а.с. 2); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 11.05.2019 року (а.с. 3); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 11.05.2019 року (а.с. 4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 11.05.2019 року (а.с. 5); письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.05.2019 року (а.с. 7).
Згідно з інвентаризаційною відомістю № 10822 від 11.05.19 магазину «Продукти-1033» ТОВ «АТБ-маркет» вартість 1 пляшки коньяку 250 мл «Шабо» VS 3 зірки 40% об становить 64,20 грн. (а.с. 6).
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.
Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: УК в м. Березань/Березань/21081100. Розрахунковий рахунок: 31412542010003. Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві МФО: 899998. ЄДРПОУ: 36999805.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31211256026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Г. К. Голік
The court decision No. 83015639, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 356/491/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: