УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел.674-013
У Х В А Л А
“16” липня 2007р. справа № 9/58б
Кредитор:Державна податкова інспекція у місті Чернігові,
вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000
Боржник: Мале приватне підприємство "Сатурн - Сервіс",
код ЄДРПОУ 22825540, вул. П"янтицька, 72, к. 3, кв. 26,
м. Чернігів, 14005
Про визнання банкрутом
Суддя С.М. Івченко
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались
У межах провадження у справі про банкрутство МПП “Сатурн-Сервіс”, м. Чернігів, постановою суду від 08.02.07 боржника визнано банкрутом на підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.
Ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне розглянути ліквідаційний звіт для розгляду ліквідзвіту та заслуховування кредиторів призначити судове засідання .
Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання по розгляду ліквідзвіту ліквідатора призначити на 26 липня 2007р. на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області (каб.12).
2. Явка представників сторін не є обов’язковою. Повідомити, що в разі неявки представників сторін справу буде розглянуто за наявними доказами.
3. Цю ухвалу направити всім кредиторам, ліквідатору.
Суддя С.М. Івченко
The court decision No. 830155, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 9/58б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: