Court ruling № 83012589, 15.07.2019, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 322/711/17

Номер провадження 1-в/323/374/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі О.С.Свириденко, за участю прокурора Онипко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Оріхові клопотання в.о. начальника державної установи "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" Є.В.Заліського про роз"яснення вироку суду від 18 червня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" про роз"яснення вироку суду від 18 червня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ДУ "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" утримується ОСОБА_1 , засуджений 18.06.2019 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.289 ч.2, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок не набрав законної сили, однак в резолютивній частині вищевказаного вироку суду не зазначено за яким кримінальним провадженням був засуджений ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

В.о. начальника державної установи "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" Є.В.Заліський прохає роз"яснити вирок суду від 18.06.2019 року в частині за яким кримінальним провадженням був засуджений ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Представник державної установи "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" в судовому засіданні підтримав свою заяву, прохає її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної заяви.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не доставлений.

Частиною 2 ст.380 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст. 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.70 КК України, враховуючи вирок Васильківського районного суду Запорізької області від 01.08.2018 року, остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.2 ст.289 КК України та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні кримінального правопорушення. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання - 07.03.2018 року.

Однак в резолютивній частині вищевказаного вироку суду не зазначено за яким кримінальним провадженням був засуджений ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищезазначене клопотання слід задовольнити, та роз"яснити вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.06.2019 року, та читати його, що ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню №12016080300000388 від 26.08.2016 року, а по кримінальному провадженню №12016080300000008 від 06.01.2016 року ОСОБА_1 виправданий за ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 380, 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника державної установи "Вільнянська установи виконання покарань (№11)" Є.В.Заліського про роз"яснення вироку суду від 18 червня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Роз"яснити вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України зазначивши наступне: ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.289 КК України по кримінальному провадженню №12016080300000388 від 26.08.2016 року, а по кримінальному провадженню №12016080300000008 від 06.01.2016 року ОСОБА_1 виправданий за ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Плечищева