
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 285/1828/19
провадження у справі № 2/0285/749/19
12 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12110,02 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 31.05.2019 року позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
12 липня 2019 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2019 року позивач отримав 7.06.2019 року.
Позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені ст. 175 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає поверненню.
Керуючись статтями 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя Т.Б. Сташків
The court decision No. 83007824, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 285/1828/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: