Court ruling № 83007200, 15.07.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/2084/18

2/215/164/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

представник позивача - Щербачов А.П.

розглянувши судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулися до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із указаним позовом, у якому просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 227408,47 грн. та судові витрати по 1705,56 грн. з кожного. Головуючим по справі шляхом авторозподілу визначено суддю Квятковського Я.А..

Ухвалою судді Квятковського Я.А. від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №159 від 23.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Дудікова А.В.

Ухвалою судді Дудікова А.В. від 01 лютого 2019 року вказану справу прийнято до провадження, визначено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №369 від 14.02.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Коноваленка М.І.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2019 вказана справа прийнята до розгляду суддею Коноваленком М.І. та призначено судове засідання на 23.04.2019 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2019 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення, розгляд справи відкладено, явку представника позивача визнано обов`язковою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України), шляхом надсилання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений в заяві /а.с.100/, судова повістка доставлена 04.06.2019 року о 13:26:00 год. (а.с.155), в паперовому вигляді судова повістка, яка направлена засобами поштового зв`язку, повернулася на адресу суду з відміткою "повернуто з інших причин" (а.с.163).

Про причини неявки відповідач суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову або відзив на позов до суду не надходили.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , так як останній помер, а коло правонаступників ще не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встанволено наступне.

Відповідно до актового запису про смерть №330 від 09.03.2018 року, надісланого на запит суду, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть, тобто настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, а в даній категорії справ правовідносини, що склалися між банком та відповідачем ОСОБА_2 не допускають правонаступництва, - провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.255, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 15.07.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: