
2-во/754/194/19
Справа № 754/15209/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.,
за участю
секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Федорів Ірини Ярославівни про виправлення описки в судовому наказі,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі, посилаючись на те, що 05.12.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, заяву ПАТ «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задоволено. В резолютивній частині судового наказу міститься описка в сумі заборгованості за надані телекомунікаційні послуги: замість вірно зазначеної суми заборгованості 3884,50 грн. в наказі зазначено суму 1899,34 грн., а тому представник заявника просить внести виправлення в судовому наказі, зазначивши вірно суму заборгованості.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце слухання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив..
Судом встановлено , що у вищевказаному судовому наказі допущено описку в сумі заборгованості за надані телекомунікаційні послуги замість вірної 3 884 грн. 50 коп. зазначено не вірно 1 899 грн. 34 коп..
За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 173 ЦПК України внести виправлення в резолютивній частині судового наказу, зазначивши правильну суму заборгованості - 3 884 грн. 50 коп.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу виданого Деснянським районним судом м. Києва від 05.12.2017 року, а саме: вказавши правильну суму заборгованості - 3 884 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 83000363, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/15209/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: