
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/666/19
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до Канівської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство “Укрнафта” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Канівської міської ради (далі – відповідач) про визнання договору оренди землі між сторонами укладеним у викладеній в позовній заяві редакції (з урахуванням протоколу розбіжностей позивача), відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.07.2019 року відкладено розгляд справи № 925/666/19 на 06 серпня 2019 року.
Представник позивача - публічного акціонерного товариства “Укрнафта” 11.07.2019 року до господарського суду Черкаської області подав клопотання (вх. № 21240/19) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав на віддаленість місцезнаходження представника позивача від господарського суду Черкаської області, що немає змоги з об`єктивних причин прибути на засідання.
Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 06.08.2019 року о 09 год. 30 хв. участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника публічного акціонерного товариства “Укрнафта” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
2. Забезпечити участь представника публічного акціонерного товариства “Укрнафта” у судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 06.08.2019 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).
3. Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати о 09 год 30 хв. 06.08.2019 року участь представника публічного акціонерного товариства “Укрнафта” у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі господарського суду Черкаської області № 925/666/19 за позовом публічного акціонерного товариства “Укрнафта” до Канівської міської ради про визнання договору оренди землі укладеним.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду для виконання.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 82996535, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/666/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: