Court ruling № 82995797, 11.07.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/1834/19

За позовом:

1. ОСОБА_1

2. TRIANTAL INVESTMENTS LTD

до відповідачів:

1. Міністерства фінансів України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

3. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

4. Національний банк України

5. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

6. акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

7. товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Дніпро"

8. публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/1834/19 за позовом ОСОБА_1 , TRIANTAL INVESTMENTS LTD до відповідачів про визнання недійсним Договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, який укладено між Державою Україна в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві комерційний банк "ПРИВАТБАНК" Шевченко А.М., яка діяла в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в інтересах і за рахунок якої діяло публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1 - щодо пакету простих іменних акцій, випущених публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що становить 41,6572% від загальної кількості випущених акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та в частині, що стосується прав та інтересів TRIANTAL INVESTMENTS LTD - щодо пакету простих іменних акцій, випущених публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що становить 16,5748% від загальної кількості випущених акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та зобов`язання вчинити дії, пов`язані з недійсністю договору.

Посилаючись на недійсність договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 позивачі стверджують, що вони безпідставно були позбавлені належного їм майна, а саме акцій ПАТ КБ «Приватбанк», вилучення майна у власників можливе лише за певних умов, яких на той час фактично не існувало, відсутнє також і рішення суду, яке б позбавило належного їм майна, передача державі Україна пакета акцій банку за одну гривню свідчить про його безоплатне відчуження, при цьому позивачі стверджують про очевидну неспівмірність і непропорційність стосовно вжитих державою заходів щодо позбавлення їх права власності.

Заявою від 10.07.2019р. позивачі доповнили зазначені вище підстави позову тим, що рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продаж акцій неплатоспроможного банку Міністерству фінансів України в повному обсязі за одну гривню, має прийматись виключно на основі документу, у якому на підставі проведення відповідних дій встановлено і затверджено факт того, що після формування резервів та обміну необтяжених грошових зобов`язань банку перед пов`язаними з банком особами на акції додаткової емісії, капітал банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становив відповідний грошовий еквівалент та залишився від`ємним або нульовим. При цьому, позивачі стверджують, що укладення оспорюваного договору було здійснено з грубим порушення процедури виведення банку з ринку за участю держави, а саме без проведення формування резервів та обміну зобов`язань на акції додаткової емісії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідно за відсутності існування від`ємного чи нульового значення капіталу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», внаслідок чого відбулося примусове вилучення та примусове позбавлення права власності позивачів на акції, випущені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які належали на праві приватної власності позивачу-1 та позивачу-2 відповідно до моменту укладення оспорюваного договору.

Позивачі заявили клопотання про витребування додаткових доказів на підтвердження чи спростування своїх доводів. Як вбачається з доданих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб доказів ним не були надані суду документи (Рішення Фонду), які слугували підставою для укладення спірного договору.

Суд прийняв заяву позивачів про доповнення підстав позову до розгляду та вважає за необхідне витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняті ним рішення, що лягли в основу укладення Договору купівлі-продажу акцій публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" № БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016.

Керуючись ст.ст.81, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання на 08.08.19 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №3.

2. Витребувати в строк до 16.07.2019 у :

- у Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» відповідне рішення, яке складене та прийняте виконавчою дирекцією та/або уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у період з 18 грудня 2016 року по 21 грудня 2016 року та в якому зазначається про те, що за результатами формування резервів та обміну зобов`язань на акції додаткової емісії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» капітал ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» становить відповідний грошовий еквівалент та залишається від`ємним чи нульовим.

3. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб направити учасникам процесу копії витребуваних даною ухвалою документів, докази чого надати суду.

4. Встановити відповідачам строк до 29.07.2019 для подачі відзиву на позов, з урахуванням доповнень підстав позову, та надати докази його направлення позивачам.

5. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова