Court ruling № 82992249, 12.07.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/844/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт" до приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни, яким просить зобов`язати приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Крец Марину Юріївну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису про право власності 24462572, щодо реєстрації права власності на нерухоме майно: будівлю Санаторний комплекс в цілому загальною площею 4689,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 15300 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Солотвино-Резорт (без скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39285009) та вчинити дії і внести зміни щодо приведення у відповідність інформації про державну реєстрацію права власності об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 24.06.2019 року позовна заява була залишена без руху, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Як встановлено судом, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 24.06.2019 року вручена представнику позивача 29.06.2019 року.

Станом на 12.07.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви залишеної без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солотвино-Резорт" до приватного нотаріуса Тячівського РНО Крец Марини Юріївни про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті