Court ruling № 82989445, 30.05.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/16927/18

Провадження № 2-п/686/36/19

УХВАЛА

30 травня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення,

встановив:

24 січня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом було прийнято заочне рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Відповідач звернувся з заявою до суду про перегляд зазначеного заочного рішення.

В судове засідання сторонни не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі повідомлялися про судове засідання, що відбулося 24 січня 2019 року, що підтверджується повідомленнями про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити заяву Приватного акціонерного товариства «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.І. Приступа