Court ruling № 82988799, 01.07.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/1897/16-ц

н/п 2/766/4232/19

УХВАЛА

01 липня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» про стягнення грошових коштів за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить застосувати наслідки недійсності правочину – прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна – комплексу будівель та споруд виробничої бази «Промбуд -3», загальною площею 928.ю4 кв. м., площею забудови 120,8 кв. м., на земельній ділянці площею 5615 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , які відбулися 22.08.2011 року, та повернути сторони у попередній стан; стягнути з ПАТ «Марфін Банк» та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на його користь грошові кошти за недійсним правочином в сумі 240 542, 00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2 405, 42 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року клопотання позивача про витребування з Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформації за результатами прилюдних торгів, які відбулись 22.08.2011 р. (протокол №2211140), задоволено.

До суду надійшла відповідь Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про неможливість виконання ухвали суд від 16.01.2018 року у зв`язку з тим, що після реалізації майна в рамках виконавчого провадження про стягнення з ВАТ ПБФ «Херсонбуд» кошти в сумі 240542 грн. державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у херсонській області були перераховані до Суворовського ВДВС РУЮ у м. Херсоні у зв`язку з передачею виконавчого провадження останньому для подальшого виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника позивача надійшла заява про повторне витребування інформації та первинних бухгалтерських документів, що підтверджують перерахування коштів в розмірі 240542,00 грн. за результатами прилюдних торгів, які відбулись 22.08.2011 р. (протокол №2211140), та інформацію про перерозподіл зазначених коштів з виконавчого провадження із зазначенням осіб, дат та сум. надав заяву про розгляд справи у його відсут

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, заявлене клопотання про витребування доказів зхадовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування коштів в розмірі 240542,00 грн. за результатами прилюдних торгів, які відбулись 22.08.2011 р. (протокол №2211140), та інформацію про перерозподіл зазначених коштів з виконавчого провадження із зазначенням осіб, дат та сум.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Суворовському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко