
Справа № 755/9025/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без руху
"12" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу та стягнення частини штрафу,
в с т а н о в и в :
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу та стягнення частини штрафу.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України ( ч.ч. 2, 3 ст. 382 КАС України).
Тому заявнику необхідно уточнити, яким судовим рішенням зобов`язано суб`єкт владних повноважень Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подати звіт про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/9025/17 та в які строки.
Крім того, якщо вимога про зобов`язання суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві подати у встановлених судом строк звіт про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 755/9025/17 є вимогою про встановлення нового строку, заявнику необхідно уточнити підстави зазначеної вимоги - за наслідками розгляду звіту або в разі неподання такого звіту.
У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 382 КАС України,
п о с т а н о в и в :
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу та стягнення частини штрафу залишити без руху.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
The court decision No. 82987166, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 755/9025/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: