Court ruling № 82970933, 11.07.2019, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/504/18

Провадження № 2-во/158/56/19

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі зі стягненням відповідної грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

05.07.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі зі стягненням відповідної грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,.

09.07.2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що при написанні вказаного рішення, суд не зазначив, що виділені йому приміщення становлять квартиру АДРЕСА_1 , а відповідачу – квартиру АДРЕСА_2 , що є невірно, так як вказано у техпаспорті.

Просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні від 05.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі зі стягненням відповідної грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 зверталися до суду із позовом про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ часток будинковолодіння в натурі, до позовної заяви додано технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна за 2002 рік, в якому справді вказано які приміщення в будинковолодінні відносяться до квартири АДРЕСА_3 , проте поділ в натурі будинковолодіння рішенням суду здійснено відповідно до висновку експерта, в якому поділу на квартири немає, при цьому суд не наділений повноваженнями присвоєння поштових адрес при поділі будинковолодінь в натурі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Прилуцька сільська рада, про припинення режиму майна спільної часткової власності та виділ частки будинковолодіння в натурі зі стягненням відповідної грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич