Court ruling № 82970765, 10.07.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
925/748/19
Document №
82970765
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/748/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Геращенко М.В. - адвокат, за довіреністю;

від відповідача: Плахотнюк С.М. - директор; Кулик В.Б. - адвокат за довіреністю; за участі Плахотнюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (м. Вінниця) до приватного підприємства "Юпітер" (м. Шпола, Черкаська область) про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" права власності на земельну ділянку площею 0,1980 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану в АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано обставинами придбання позивачем нерухомого майна на вказаній земельній ділянці та ст. 120 ЗК і ст. 377 ЦК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 21 серпня 2019.

В справу відповідачем подано відзив на позов з додатками та договір про надання правової допомоги з додатками, які приєднано до справи.

Позивач подав клопотання від 10.07.19 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області.

У відповідності до п. 4,10) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання вирішує, зокрема, заяви та клопотання учасників справи та питання про вступ у справу інших осіб.

Представник позивача просить дане клопотання задовольнити, а представник відповідача проти його задоволення не заперечує.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається. що нежитлове приміщення автозаправної станції на спірній земельній ділянці у АДРЕСА_1 138 позивач набув за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 27.03.2019 у РВ ДМУ по Черкаській області.

Встановлення обставин взаємовідносин, прав та обов`язків щодо певної особи (в т.ч. укладення за її участі договорів) необхідно здійснювати за умови залучення цієї особи до участі у справі.

При цьому суд також враховує положення п.4) ч. 3 ст. 277 ГПК України про те, що обов`язковою підставою для скасування судового рішення є прийняття судом рішення про права. інтереси та обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Враховуючи викладене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору РВ ФДМУ по Черкаській області, а позивача зобов`язати направити третій особі копію позовних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Також у відзиві на позов відповідач просить суд витребувати у позивача протокол перемоги на електронних торгах, оригінал та завірену копію технічного паспорта на нежитлове приміщення автозаправної станції, оригінал та копію акта приймання-передачі нежитлового приміщення автозаправної станції.

Обговоривши в порядку виконання п.5) ч. 2 ст. 182 ГПК України обставини, що входять до предмета доказування, суд вважає, що ці докази не стосуються предмету спору, в межах якого слід вирішити питання про наявність підстав припинення у відповідача права власності на земельну ділянку під приміщенням автозаправної станції, яке придбав позивач за договором купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 27.03.2019.

У відповідності до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Також відповідач не надав суду доказів самостійного вжиття ним заходів для отримання від позивача доказів, які він просить витребувати (як вимагає ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Отже у задоволенні клопотання від 06.07.2019 про витребування у позивача доказів відповідачу слід відмовити, що не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням в порядку, встановленому ГПК України.

У відповідності до п. 12, 13) ч. 2 ст. 182 ГПК України суд в ході підготовчого засідання встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, пояснень третіх осіб.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 76, 81, 182, п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 10.07.2019 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області -- 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 205.

Зобов`язати позивача направити залученій третій особі копію позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання від 06.07.2019 про витребування доказів у позивача.

Встановити сторонам та третій особі строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив, заперечення та пояснення третьої особи, якими слід завчасно обмінятися та направити їх суду.

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 30 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони і третю особу про час і місце проведення наступного засідання. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 82970765 ?

Документ № 82970765 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82970765 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82970765 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82970765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82970765, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 82970765, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 82970765 refers to case No. 925/748/19

This decision relates to case No. 925/748/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82970764
Next document : 82970767