
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
10 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/765/19
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права користування та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 24.06.2019 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом, в якому просив суд:
- визнати за Фермерським господарством "Русанівське-А" (ідентифікаційний код 39830608, Черкаська область, м. Тальне, вул. Колгоспна, 57) право користування на умовах оренди земельними ділянками площею 17,9842 га кадастровий номер НОМЕР_1 та площею 95,1704 га кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованих в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту;
- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 04.11.2014 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення фермерського господарства площею 17,9842 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача;
- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди від 23.02.2015 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення фермерського господарства площею 95,1704 га кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої в адмінмежах Глибочківської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за межами населеного пункту в редакції позивача.
Ухвалою від 28.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою гр. ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права користування та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, оскільки заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Заявнику повернуто позовну заяву і додані до неї документи.
10.07.2019 судом зареєстровано заяву гр. ОСОБА_1 від 09.07.2019 про повернення судового збору в загальному розмірі 5 763,00 грн., які сплачені за звернення до суду згідно квитанцій № 36 від 19.06.2019.
Вирішення даного питання за чинним Господарським процесуальним кодексом України не потребує виклику учасників судового процесу.
У відповідності до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у такому випадку судовий збір повертається повністю.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
УХВАЛИВ:
1. Заяву гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору від 09.07.2019 - задовольнити повністю.
2. Повернути гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 763,00 грн., сплачений згідно квитанцій № 36 від 19.06.2019.
Оригінал квитанції повернути гр. ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 82970764, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/765/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: