Court ruling № 82970001, 10.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/432/18Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Горнович О.Л.

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Говоров І.В. (на підставі довіреності);

від 3-х осіб: не з`явились;

розглянувши матеріали справи №916/432/18

за позовом: Приватного підприємства "Отель Токио Стар" (65016, м. Одеса, вул. Костанді, буд. №65)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Мінський автомобільний завод" – керуючої компанії холдингу "Белавтомаз" (220021, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Соціалістична буд. №2)

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Сетам" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. №4-6);2.Українсько-білоруського спільного підприємства "ОдесаМазсервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. №47); 3. Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. №18/9); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМЕДІА” (65012, м. Одеса, вул. Старопортофранківська, буд.139, кВ. 46;)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.03.2018 року позивач – Приватне підприємством "Отель Токио-Стар" звернувся до Господарського суду Одеської області до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Мінський автомобільний завод" – керуючої компанії холдингу "Белавтомаз", в якій просив суд визнати укладеним між Приватним підприємством "Отель Токио-Стар" та Відкритим акціонерним товариством "Мінський автомобільний завод" - керуючою компанією холдингу "Белавтомаз" договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Українсько-білоруського спільного підприємства "ОдесаМазсервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з протоколом розбіжностей №1 від 07.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач брав участь в електронних торгах, які проводились Державним підприємством "Сетам" з продажу корпоративних прав у розмірі 49% статутного капіталу Українсько-білоруського спільного підприємства "ОдесаМазсервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю. За наслідками таких торгів позивача визнано переможцем електронних торгів. Позивач вважає, що відповідач безпідставно ухиляється від укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 року суддею Невінгловською Ю.М. прийнято справу № 916/432/18 до свого провадження та призначення підготовче засідання на "03" червня 2019 р. о 11:00.

Ухвалою суду від 03.06.2019 року, за клопотанням представника відповідача, судом в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у даній справі було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМЕДІА” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Крім того, даною ухвалою суду було зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази надіслання надати до суду. Водночас, з огляду на залучення до участі у справі третьої особи, підготовче засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було відкладено на 21.06.2019р.

У судовому засіданні 21.06.2019 року, представниками сторін було зазначено про надання усіх доказів та повідомлення про всі відомі обставини щодо справи. Враховуючи викладене вище ухвалою суду від 21.06.2019р. судом, в порядку ст. 185 Господарського процесуального кодексу України було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні суду на 10.07.2019 року.

У судове засідання від 10.07.2019 року представники позивача та третіх осіб не з`явились.

Так, положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних доказів, у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, які підтверджують надіслання ТОВ “БРЕНДМЕДІА” копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи, що судом встановлено факт відсутності в матеріалах справи доказів надіслання позивачем копії позовної заяви на адресу залученої до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ “БРЕНДМЕДІА”, а такий обов`язок позивача встановлений ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті, з метою дотримання принципу змагальності та рівності усіх учасників справи, оскільки суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви Приватного підприємства "Отель Токио Стар", відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

У судовому засіданні 10.07.2019р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст буде складено 10.07.2019р.

Керуючись ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Отель Токио Стар" у справі №916/432/18 – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 5-ти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів надіслання третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю “БРЕНДМЕДІА” копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяві без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.07.2019 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська