Court ruling № 82969997, 10.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
17-2/17-444-2011
Document №
82969997
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-2/17-444-2011Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; код ЄДРПОУ 26015565)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

кредитори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Кірічок В.В.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 (суддя Бахарєв Б.О.) за заявами гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про визнання банкрутом КС „Морське кредитне товариство"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядника майном КС „Морське кредитне товариство" призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області суду від 15.03.2011р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до КС „Морське кредитне товариство"; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КС „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області суду від 15.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів КС „Морське кредитне товариство" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. визнано КС „Морське кредитне товариство" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. справу № 17-2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора КС „Морське кредитне товариство"; призначено ліквідатором КС „Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора КС „Морське кредитне товариство"; призначено ліквідатором КС „Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого Кірічка В.В.

09.07.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" інформації про залишки коштів на рахунку боржника КС „Морське кредитне товариство", а саме: № НОМЕР_1 , відкритий 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. зазначено, що листом від 04.02.2019р. АТ „Райффайзен Банк Аваль" йому відмовлено у відкритті інформації, посилаючись на ст. 64 Закону України „Про банки та банківську діяльність". Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" арбітражний керуючий не наділений правом витребувати інформацію, що відноситься до банківської таємниці, грошові кошти для виконання вимог банку для нотаріального оформлення документів для доступу до рахунку відступні, а тому отримати самостійно інформацію, яка необхідна для проведення фінансового аналізу стану боржника, є не можливим.

В підтвердження викладеного ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. надано копію листа від 04.02.2019р. АТ „Райффайзен Банк Аваль".

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявником у клопотанні зазначені докази, які витребовується, обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи №17-2/17-444-2011 про визнання банкрутом КС „Морське кредитне товариство", суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кірічка В.В. та зобов`язує Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" надати інформацію про залишки коштів на рахунку боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", а саме: № НОМЕР_1 , відкритому 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; код ЄДРПОУ 26015565) арбітражного керуючого Кірічка В.В. про витребування доказів.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" надати інформацію про залишки коштів на рахунку боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; код ЄДРПОУ 26015565), а саме: № НОМЕР_1 , відкритому 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повну ухвалу складено та підписано 11.07.2019р.

Ухвалу надіслати: АТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Суддя Л.І. Грабован

Часті запитання

Який тип судового документу № 82969997 ?

Документ № 82969997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82969997 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82969997 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82969997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82969997, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 82969997, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 82969997 refers to case No. 17-2/17-444-2011

This decision relates to case No. 17-2/17-444-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82969990
Next document : 82970001