Court ruling № 82962277, 11.07.2019, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
11.07.2019
Case No.
619/2377/19
Document №
82962277
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/2377/19

провадження №2-о/619/81/19

Ухвала

11 липня 2019 року

м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних: Івахненко С.І., Лузан В.О.,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області,

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється її сином та мешкає разом з нею. ОСОБА_3 встановлено інвалідність безстроково 1 групи «А». Він потребує постійного нагляду та турботи. Син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та витребувати необхідну медичну документацію.

Предстаник заінтересованої особи Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання вимог та розгляд справи без участі представника.

Вислухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи А з дитинства безстроково, потребує постійного догляду, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК 29.03.2019.

За таких обставин, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та витребувати необхідну медичну документацію.

Частиною 2 ст.294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що інформація про стан здоров`я особи є лікарською таємницею, суд вважає необхідним витребувати дані щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , які необхідні для проведення даної експертизи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 258, 259-260, 280, 281, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи носить він хронічний, стійкий характер?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати з:

-КНП «Міська дитяча лікарня» №5 Харківської міської ради (61099, м.Харків вул. Танкопія, 43), медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Харківського обласного психоневрологічного диспансеру (61002 м.Харків вул.М.Бажанова 20) дані про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №619/2377/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні: С.І. Івахненко

В.О. Лузан

Часті запитання

Який тип судового документу № 82962277 ?

Документ № 82962277 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82962277 ?

Дата ухвалення - 11.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82962277 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82962277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 82962277, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 82962277, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 82962277 refers to case No. 619/2377/19

This decision relates to case No. 619/2377/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82962265
Next document : 82962291