
Справа № 545/4960/13-ц
Провадження № 8/545/5/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду за виключними обставинами.
Заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:
- виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення (перелік яких визначений ч. 3 ст. 423 ЦПК України), дата їх відкриття або встановлення;
- посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.
Заява подана в одному примірнику, тоді як відповідно до п.1 ч. 3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Полтавського районного Полтавської області від 31 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року – залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 82961727, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/4960/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: