Court ruling № 82961473, 10.07.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/3325/17

Провадження № 1-кп/545/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кіндяк І.С.

суддів: Потетія А.Г., Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Рощепа Я.В.,

захисників, адвокатів Лисиченко Л.М., Стребка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016170300000829 від 16.06.2017 року, яке надійшло з прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених: п.п.1,6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289, КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених: ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Прокурор у судовому засіданні, відповідно вимогам ст. 331 КПК України, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні з приводу клопотання поклалися на розсуд суду.

Захисники адвокати Лисиченко Л.М. та Стребко В.І., в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, враховуючи матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено ухвалами колегії суддів Полтавського районного суду до 11.07.2019 р. включно.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачено покарання до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, гр. ОСОБА_2 у скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів, за що передбачає покарання до 15 років, з конфіскацією майна, а також, що обвинувачені не працюють, не одружені, не мають постійних та законних джерел доходів, раніше не судимі в силу ст. 89 КК України, судова колегія вважає, що прокурором відносно обвинувачених доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 176-178, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 10 липня 2019 року по 7 вересня 2019 року включно.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, а саме: з 10 липня 2019 року по 7 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, прокурору Полтавської області для здійснення нагляду за її виконанням та начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.С. Кіндяк

Суддя : Потетій А.Г.

Суддя : Шелудяков Л.В.