
Провадження № 3/235/1627/19
Справа № 235/4391/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 липня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоекономічне Красноармійського (нині Покровського) району Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- за ч. 2 ст.184 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, дитина проживала на горищі будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де умови для проживання не створені, чим порушив ст. 12 Закон України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладені в протоколі.
Диспозиція частини 2 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом серії ГР №395413, що складений відносно ОСОБА_1 21 червня 2019 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, і зміст якого останій не оспорював;
- повідомлення сільського голови Малинівської сільської ради Покровського району Донецької області Ільїної Г.А,. відповідно до якого, 05 червня 2019 року о 10.55 годині на горищах будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було знайдено дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала там разом з матір`ю ОСОБА_4 . Батько ОСОБА_1 був відсутній. При виявленні дитини продукти харчування відсутні, порушена правила пожежної безпеки, дитини голодна, брудна, що є загрозою життю та здоров"ю дитини. Просить притягнути до адміністративної відповідальності батьків;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші;
- довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_5 (ЄО №8922 від 06 червня 2019 року);
- копією свідоцтва про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ;
- копією постанови ГО №1864 від 12 липня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя свого неповнолітнього сина.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Отже, враховуючи зазначені обставини, а також тривалість правопорушення, вважаю за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) гривень (розрахунковий рахунок: м. Покровськ - 31118106005060, отримувач коштів Покровське УК)/м. Покровськ, 21081100, код отримувача ЄДРПОУ- 37803022, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суд через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Суддя І.І.Карабан
The court decision No. 82954608, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 235/4391/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: