Court ruling № 82953728, 10.07.2019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/964/19

Провадження № 2/344/2252/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого- судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах, визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов`язання передати у користування дитини частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відповідно до якої позивач просить:

змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, на її користь, на утримання дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000 гривень, починаючи стягнення з 01 січня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття;

змінити розмір аліментів за період з 01 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року в розмірі 2500,00 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, різницю між сплаченими та належними аліментами за період з 01 березня 2013 року по 31 січня 2019 року в сумі 75 500,00 грн.;

визнати договір дарування квартири, зареєстрований за № 2727 від 14.08.2014 року приватним нотаріусом Квочак ОСОБА_5 недійсним;

скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , здійснену на підставі Рішення про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень, індексний номер 15134942 від 14.08.2014 року (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 269076126101) зареєстровану приватним нотаріусом Квочак Л.Т.;

зобов`язати відповідача передати у користування дитини 12,7 м.кв. квартири (1/4 від загальної площі) АДРЕСА_2 , що в будинку АДРЕСА_3 та надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини квартири в даній квартирі;

стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2000,00 грн.

Зважаючи на обсяг заявлених позовних вимог, суд вбачає доцільність роз`єднання позовних вимог про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та вимог про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов`язання передати у користування дитини частку квартири у самостійні провадження.

Згідно ч.6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Отже, заслухавши позиції сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає доцільним роз`єднати дані позови у самостійні провадження, виділити з даної справи позовні вимоги про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов`язання передати у користування дитини частку квартири. На переконання суду роз`єднання вищевказаних позовних вимог у самостійні провадження сприятиме швидкому та ефективному розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зміну розміру аліментів, стягнення заборгованості по аліментах та вимоги про визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов`язання передати у користування дитини частку квартири в самостійні провадження.

Позов у частині визнання договору дарування квартири недійсним, скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зобов`язання передати у користування дитини частку квартири - передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.