
Справа № 505/2023/19
Провадження 3/505/1299/2019
П О С Т А Н О В А
10.07.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 5 (п`ять) справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які розглядаються одним і тим же суддею.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
01.03.2019 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також, ОСОБА_1 було заборонено вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години та перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив.
Проте, ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, 27.05.2019, 31.05.2019 року, 12.06.2019 року, 13.06.2019, 23.06.2019 року під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив одне з встановлених йому обмежень.
Він же, 22.05.2019 року, о 19.00 год., знаходячись по АДРЕСА_2 с АДРЕСА_3 Гидерим Подільського району Одеської АДРЕСА_4 висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; по ч.2 ст. 187 КУпАП постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2019 року, згідно якої за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, рапортом дільничного інспектора Подільського ВП ГУНП в Одеській області, поясненнями самого правопорушника.
Враховуючи обставини, при яких були вчинені правопорушення та беручи до уваги особу правопорушника, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 173, ч.2 ст.187, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст.187 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
С у д д я _____
The court decision No. 82945646, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 10.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 505/2023/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: