
Справа № 523/5259/16-ц
Провадження №6/523/320/19
У Х В А Л А
"08" липня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Кредитінвест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Кредитної спілки «Кредитінвест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення.
Згідно ч. 1 статті 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
Однак в порушення вищевказаної норми заявником не було надано копій заяви відповідно до кількості учасників справи.
Також заявнику необхідно уточнити суб`єктний склад заяви, а саме вказати в якості заінтересованої особи також Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, так, як в його провадженні знаходиться примусове виконання рішення суду.
Суд встановивши, що зазначену заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника надає йому строк для усунення недоліків.
При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: вказати в якості заінтересованої особи Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області; надати копії заяви та додатки відповідно до кількості учасників по справі.
Керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Кредитної спілки «Кредитінвест», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання рішення - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Кисельов
The court decision No. 82945480, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 08.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 523/5259/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: