
Справа № 496/4881/18
Провадження № 2/496/681/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Пендюри Л.О.
за участю секретаря – Богдан Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя із визначенням часток.
21.05.2019 року від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 надійшла до суду позовна заява, в якій вона просить визнати незавершений будівництвом житловий будинок, що розташований на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (на території Фонтанської сільської ради), - об`єктом сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її; визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаного незавершеного будинку та земельної ділянки.
02.07.2019 року, ОСОБА_1 подала до суду заявою про відкликання її позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Сторони до підготовчого судового засідання не з`явились, а від позивача та відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про прийняття її позовної заяви до розгляду з позовною заявою ОСОБА_2 про поділ майна, а тому вважає можливим її повернути.
П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З квитанцій №0.0.1344950794.1 та №0.0.1344952272.1 від 06.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5590 грн. 50 коп. та 793 грн. 40 коп.
Враховуючи те, що позовна заява повертається ОСОБА_1 , а тому є підстави для повернення судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 повернути її позовну заяву про визнання незавершеного будівництвом житлового будинку об`єктом спільної сумісної та визнання права власності на частину незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Біляївському районі Одеської області, код ЄДРПОУ 37913781, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 5590 грн. 50 коп., який було сплачено на р/р 31214206015111, МФО 899998, згідно квитанції 0.0.1344950794.1 від 06.05.2019 року та 793 грн. 40 коп., сплачений на р/р 31214206015111, МФО 899998, згідно квитанції №0.0.1344952272.1 від 06.05.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 82944730, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/4881/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: