
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 липня 2019 р. Справа № 400/1198/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріс", вул. Театральна, 1, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101 про:стягнення податкового боргу в сумі 10300349,51 грн.,ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Таріс" податкового боргу в сумі 10300349,51 грн.
Ухвалою від 24.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
The court decision No. 82943281, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 400/1198/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: